Media e provocazioni. Con patate possibilmente.
Ammettiamolo, ci piace essere perennemente risucchiati nel vortice della mordace opinione altrui. Non è più un vizio occasionale: è diventata una dipendenza strutturale. Un tempo si commentava al bar, tra un caffè e una stretta di mano; oggi si consuma tutto in pasto a un flusso continuo e tossico, dove la notizia non è che il pretesto per l’ennesima rissa digitale.
La ricerca della “news” è diventata una caccia famelica, ma non per comprendere: per reagire. Le fonti d’informazione, che dovrebbero orientare e chiarire, si sono trasformate in fabbriche di stimoli polemici. Non informano, innescano. Non spiegano, provocano. Il risultato è un dibattito permanente senza capo né coda, alimentato più dall’algoritmo che dalla ragione. Ma il nodo è ancora più inquietante.
Se le schermaglie sui social possono essere archiviate come rumore di fondo, il ruolo dei media tradizionali è ben più grave. Anziché custodire l’obiettività dei fatti, troppo spesso la sacrificano sull’altare dell’audience. Il conflitto vende, l’indignazione fidelizza, lo scontro polarizza. E così i palinsesti si riempiono di duelli verbali, le radio di contrapposizioni gridate, i giornali di editoriali intrisi di risentimento.
Che cosa vogliono davvero ottenere i media?
Dov’è finita la professionalità? A chi dobbiamo accordare fiducia, se non a chi ha ricevuto un microfono per parlare a molti? Eppure proprio quel microfono diventa arma, non strumento. Le guerre fratricide nei talk show si sprecano, le trasmissioni radiofoniche amplificano lo scontro, mentre certa carta stampata – rifugiata in una nostalgia rancorosa – sembra più impegnata a difendere vecchie rendite di posizione che a leggere il presente con onestà intellettuale. Alcune firme, ormai prigioniere di una visione datata, affondano nel pregiudizio con la stessa disinvoltura con cui, in passato, decidevano cosa fosse degno di visibilità e cosa no.
La meritocrazia degli eventi viene mutilata dei media, piegata a narrazioni precostituite, funzionali non alla verità ma alla linea editoriale. Le provocazioni sono all’ordine del giorno. Le frange più rumorose dettano l’agenda. Un machiavellismo da strapazzo governa scelte e titoli, mentre la complessità viene ridotta a slogan. In questo clima, l’ascoltatore non è più destinatario di un servizio pubblico o di un’informazione responsabile: è bersaglio, consumatore, pedina.
E così restiamo intrappolati in un ecosistema che non cerca di elevare il dibattito, ma di esasperarlo. Un sistema che ha smarrito la misura, la prudenza, il senso del limite. Forse il problema non è solo la nostra ossessione per l’opinione altrui, ma l’aver consegnato la costruzione della realtà a chi, troppo spesso, preferisce incendiarla.
Seguici sul nostro canale YouTube: clicca QUI
